川辺のタヌキの独り言 200709

｢専任手話通訳｣の業務

　雨のち曇。　月齢18.6　更待月

　前回のエントリーをアップしたところで気が付いたのが龍児さんがご自身の掲示板で複数配置の件についてコメントされていた事でした。改めて書くと、私は｢複数配置｣に対しては賛成です。が、交代勤務にするメリットがあまり見られない上にデメリットとなる事の方が大きいと感じていますので、1人工分の業務量しかないものをわざわざシェアする事の意味性や必要性というのを感じられません。
　業務量がオーバーフロー気味に存在している場合、例えば実質的な業務量が1.5人工分以上存在していたり、潜在的な業務量が現状の業務量以外に1人工分相当存在していたりという場合、１人で処理出来る訳はないという事ですから、複数配置が妥当であるという事になります。潜在的業務の開発や発掘は内在するニーズに対して現状の福祉サービスが対応しきれていない部分を補う事になる訳ですから、聴覚障害者福祉の発展に必要なものと考えています。
　｢専従手話通訳者が相談等のケースワーカーの業務までカバーする必要はない｣との指摘もあるようですが、窓口の｢専従手話通訳｣とは別に、福祉指導員や相談員がいるのであればそれらは不要なのかも知れません。が、現状では実質的にろうあ者福祉指導員が形骸化していて実質的には存在しないのと同じ状況にあり、相談員も他の事務業務に忙殺されて機能していない状況では本当の意味で動く事が出来る福祉指導員や相談員の設置が必要になる訳で、｢専従手話通訳者｣ではなく、｢専任手話通訳者｣が必要だと考えています。
　｢専任通訳者｣とか｢専従通訳者｣、また、｢派遣通訳者｣｢設置通訳者｣などの用語の意味すること、つまり言葉の定義が各地域によって異なっていることが多く、同じ事を言っているのにその用語が同じ使われ方をしていなかったために議論がかみ合わなかったなんて事も全国集会ではよくあることで、この辺りの統一も必要なんでしょうね。｢専任｣と｢専従｣については、ま、殆ど同じ意味を表しているのでしょうが、私個人としては｢専任｣の方が業務範囲が広いように感じていますし、｢専従｣といった場合、その部所で手話通訳業務に就いているという印象があります。また、｢派遣｣は登録派遣制度によって派遣された通訳者あるいは派遣される通訳者といった意味と定義していますし、｢設置｣は、例えば窓口専門のそこに張り付いている通訳という印象が強いですね。その意味では現在の当該ケースの通訳は｢専従｣というよりも｢設置通訳｣に近い印象だと思って頂いた方が良いでしょうね。
　海外の手話通訳者の業務については寡聞にして詳しくないので解りませんが、英語やフランス語、ポルトガル語といったいわゆる音声言語通訳者の業務にも実際には生活相談業務や支援業務といったものがある訳で(音声言語通訳者の業務は細分化され分野毎にカバーする業務内容がかなり違っているので、会議通訳者やテレビ通訳者の業務にはこういったものは殆ど無いようですが)｢言語通訳のように｣というのも当てはまらないというか、言語通訳も、現在の通訳者は専門的に多様化し、それぞれの業務によって性質が違っていることが多というのが実際のところということだそうです。
　英語やフランス語といった音声言語の通訳者がただ単に｢言語的変換｣だけをしている印象が強いのは通訳の中でも花形的存在の会議通訳やテレビ通訳者の世界の話で、生活に密着した地域で活動している言語通訳者はもっと泥臭い生活習慣や風習などについての通訳をアドバイスを交えながらしていることが多いようです。これは、戦後初期(昭和50年代まで)の来日外国人の多くは商社や技術職といった知識や学歴のレベルの高い人が多く、むしろ日本人に某かを教えるという立場が多かったりした訳ですが、近年、国内労働力の減少や低コストの労働力の確保、3K職場を嫌がる日本人が増え、代わりに外国人労働力を使うと言ったことが増えてきたことから起きている通訳者に対する｢ニーズの変化｣が大きな要因です。こういった現象はヨーロッパ、特にフランスやドイツではもう早くから起きていて、日本だけの問題ではないということだそうです(フランスやドイツではアラブ系労働者が社会基盤を支えている)。つまり、手話通訳であろうが、音声言語通訳であろうが、求められているモノにそういった要素が強く存在している限りは生活相談や支援といった業務が通訳者の業務の一部を形成するという事には変わりないということだという事です。この上記の例に当てはめると、龍児さんさんは、いわば知識レベルや学力レベルの高いエグゼクティブとしての存在であり、そういう人達にはそういう人達に合わせた通訳の業務が存在しているのも確かだと思います。
　会議通訳やテレビ通訳が、言語変換だけをしているのかというと、実はそうでもない例も少なくないんですよね。例えば、｢Around the Potomac river｣といった言い回しが出てくると、言語的に変換しただけでは｢ポトマック川周辺では｣という事になりますが、意味としてはこれ｢ホワイトハウスでは｣という意味を指しています。当然ですが、多くの日本人はこういういわば｢慣用句｣的な言い回しを知らない方が多い訳で、そのまま訳す(｢ポトマック川周辺では｣)のではなく、意訳をします(｢ホワイトハウスでは｣)。これも双方の文化的な差を埋めるという作業で、単純な言語変換ではないという例ですね。こういった例は各国ごとに存在し、ロシアではゴルバチョフのことを直接名前を言わず｢セルゲイの子｣(セルゲイはゴルバチョフの父の名)と表現することも多く、この場合は当然ながら｢ゴルバチョフ｣と訳されます。こういった直接名前を言わず、両親の名前を言うという表現方法はロシアでは極々普通に行われることなんだそうです。
　このように、音声言語通訳者が単純言語変換を行っているだけなのかということについては手話通訳者ももっと検証し、参考になることは参考にするという事をしていくことが今後の手話通訳業務の整理と研鑽の課程では必要なことではないかと私は考えていますし、手話通訳もそれぞれの業務区分を明確にして専門化していくことも必要なのかも知れませんね。
　手話通訳と音声言語通訳者の社会的認知や職業としての確率度合いの決定的な差は１つには聴覚障害者の社会参加や聴覚障害者自身の社会資源化がまだまだそこまで進んでいないということなんじゃないかと私は考えています。手話通訳者的に言えば、｢だからこそ余計に手話通訳者が必要なんだ｣っていう事になる訳ですが、社会的にはそうではないということなんでしょうね。