橋下知事は「大阪ミュージアム構想」と題した府下の名所のライトアップ計画を発表。この計画実施に必要な予算は100億円を超えそうなんだそうです。ライトアップの候補として上がっているのは大阪市内の中之島エリア、富田林市の寺町エリア、岸和田市の岸和田城エリア、百舌鳥・古市の古墳群エリアと、これに既に発表している堂島川の左岸と御堂筋沿いを合わせた6カ所で、それぞれの名所を芸術作品として見立てて府全体を博物館に想定した計画という事だそうですが、この計画を企画した人も端下知事も芸術がどんなものなのかっていう事を判っていない上に、それによる経済効果がどの程度のものかなどの具体的効果の算出さえされていないという事で、こんな計画をこの時期に発表する意味がよく判りません。100億を超えるといわれる効果が定かではない計画を打ち出すくらいなら同じ金額でセーフティネットを充実させるなどの実利的政策の方が先なんじゃないでしょうかね。それにしても、弥生文化博物館だとかワッハ上方だとかの博物館を切り捨てると言いつつこんな訳の判らない計画に「ミュージアム」だなんて言葉を使うなんていうこのセンス、どんな神経なんでしょうか。センスの無さにも程がありますね。芸術のみならず、文化がどんなものなのかという事も判らない人たちが文化を築くというような事を言っている事が嘆かわしいです。はっきり言ってバカなんじゃないですかね。障害者や高齢者といった弱者を切り捨ててまでライトアップする意味を府民に判るように説明して欲しいものです。
　それと、私はこの無意味なライトアップは単に光害を増やし、環境を破壊し、周囲に生息する動植物の生態破壊を招くだけの事で、マイナス効果の方が大きいと思っています。むしろ、無意味なライトアップをやめ、現在効果的にライトアップされているものも時間制限して周囲の環境に配慮し、大阪の夜空を綺麗にする事の方が大切なのじゃないかと思います。100億もの予算を「文化」にどうしても使いたいのなら、大フィルや関フィル、大阪センチュリーや大坂シンフォニカに予算をつけてやって、府民が気軽に参加出来る鑑賞会を開いた方がよほど効果があると思いますけどね。大々的で派手な事をやる事が文化ではなく、多くの府民が、多くの子どもがよい音楽に触れる機会を増やし、将来の大坂の文化を背負う人を育てる事の方がよほど意義深いんじゃないでしょうか。質実剛健な文化の創出。大坂の文化を育てる種を植える事をして下さい。
　こんな事だから「大坂には文化は根付かない」って言われるんですよ。